本會發出之立場、聲明或意見書
2023年2月6日香港終審法院裁定，由女轉男的變性人在保留子宮和卵巢的情況下，仍可更改身份證上的性別（案件編號：FACV Nos. 8 & 9 of 2022 ；訴訟各方：TSE HENRY EDWARD v. COMMISSIONER OF REGISTRATION，Q v. COMMISSIONER OF REGISTRATION）。 法庭認為，身份證上的性別標記是用於核實身份，而非確立法律上的性別；要求變性人接受完整變性手術的規定違反人權。我們對這裁決深表質疑，認為法官所提供的理據有欠充分，他們對「人權」的理解也遠離香港社會和文化的現實。（有關論據將會以文章和講座交代。）
在香港，MK的司法覆核揭開了推翻一夫一妻（制度化同性婚姻）和守護一夫一妻的法庭攻防戰的序幕。雖然守護一方勝了第一回合（2019年10月），但還有第二回合（上訴庭）和決定性的最終回合（終審庭）。我們非常憂慮在兩年內案子到達終審庭後…
我們建議本港大專院校應加強防止性騷擾的宣傳教育，例如可在開學選科前硬性規定每位新生必須出席認識及防止性騷擾的課堂，確保學生充份了解學校的性騷擾政策和香港的相關法律。此外，我們要向學生強調「同意」（consent）的重要性，以及真正尊重他們的意願。再者，我們要對性騷擾採取零容忍的態度…
本會相信每個人都有上主的形象，性尊嚴是人性尊嚴中重要且不可分割的一部分。因此，不容忍任何形式的性暴力，和尊重所有人的性尊嚴，是本會一貫的立場。
香港性文化學會就終審法院對梁鎮罡案（公務員配偶福利案）的判決表達遺憾：
– 嚴峻挑戰接二連三 香港婚姻制度岌岌可危
– 婚姻制度乃重大的集體生活方式 法官無權剝奪市民民主自治的權利
– 終審法院判決謬誤叢生 理據不足以推翻上訴庭裁決
…基於自我性別認同在歐美招致的種種亂象，我們要求聯合國在此議題上加倍謹慎，停止要求／促請本港訂立特定的性傾向及性別認同反歧視法。另一方面，有見於本港一直推行的各種保護LGBT人士的措施，聯合國應予以肯定，並鼓勵本港繼續努力打擊歧視行為，保障每位市民的基本人權。
本會在過往十多年一直關心和研究性文化和同性戀議題，對性傾向歧視立法一直高度關注，本會主席關啟文博士也曾被委任為政制及內地事務局所設立的「消除性小眾歧視諮詢小組」的委員。就著研究不同國家處理性傾向歧視的政策和法律等，當年關博士也曾對該小組提供一份詳盡資料。本會希望對政府提供一些意見。