浸大學者研究發現逾半受訪巿民支持防止性傾向歧視立法？須小心閱讀
（文：陳婉珊）如果簡單問是否支持反歧視，受訪者可能會受「社會期許偏差」影響，傾向回答支持。在解讀民意調查時，這點我們必須留意，否則容易讓民意調查淪為製造民意推動某項社會政策的工具。
工種男女差異，全因性別歧視？——Google軟件程式員撰文質疑後被炒
（文：鄭安然）Google一名軟件工程師James Damore在今年7月撰寫了一篇10頁的內部文章，評論公司的多元化政策「一言堂」及邊緣化不同意見人士，不利員工團結及營商環境，他提出一些建議希望公司有所改革。他指出女性在軟件工程及領導層的數量少過男性，未必完全如Google所說由於社會的性別歧視
性解放教育就可防範性侵？
近年有種奇怪的論述，每當有家長教師或官員呼籲女性避免夜歸、避免穿着暴露，就會被批評這是指責被性侵受害人（blame the victim）。其實除了性之外，社會上還有很多的提醒，例如：提醒人要看顧財物、小心電話騙案、要向毒品說不、要裝防毒軟件避免電腦中毒等，這些提醒都只是教育用途…
維家人士獲委入聯合國婦女地位委員會 LGBT組織抗議
最近，兩名維護家庭價值人士獲美國政府委任為聯合國婦女地位委員會代表，令LGBT組織不滿，並致函國務卿蒂勒森要求撤回任命……「人權運動」將跨性別女士（transgender）和酷兒（queer）納入婦女的行列，換言之，「人權運動」會提倡一個男人認同自己是女人的權利，這種倡議正在歐美引起廣泛爭議，遭質疑侵犯真正女性的權利。
廸士尼版《國王的新衣》——一個自由派媽媽的反思
「政治正確」最為人詬病的，是導致高壓的社會文化審查，令人即使面對一些荒謬情況，也不敢提出異議，怕被標籤；如此或會使「政治正確」的行為未能得到糾正，變本加厲，令一些社會發展脫離常識，遠離民眾日常生活經驗。美國加州一位媽媽就從日常生活中，覺察到那種異乎尋常的緘默，令她反思性別議題。
基進女權分子聯同保守派反對跨性別主義
四名基進女權分子聯同保守派學者安德森在傳統基金會舉辦「Biology Isn’t Bigotry」座談會，反對跨性別主義，直指它「抺掉女性」、助長偷窺狂，以及是一種優生學（eugenics）…蘇格登強調：「我們須要指出這是一種暴行，對人權的侵犯，以及是一些完全不合理的東西。」
接納不等如鼓勵——社會應如何對待跨性別人士
（文：關啟文）…這樣看來，鼓勵跨性別生活方式只會為更多人帶來不必要的傷害。我們希望政府在釐定性別認同政策時，不要因為是西方潮流，就盲目地接受激進的性別解構意識形態。更合理的方向是：必須關愛，但不必鼓勵。
