婚前「試性」有用嗎?拆解都市性迷思

(文:鄭安然)以前,我們會看對方的性格、興趣、價值觀等是否跟自己配合或喜歡,就決定是否開始(或繼續一起)。今天,有些人在這個「擇偶要求」表格加了「性事」一項,看看對方的性喜好和技巧等是否適合自己,否則未必會一起。他們認為既然性格興趣等要磨合和觀察,「性」在愛情也扮演一個必要角色,為何不能同樣磨合和觀察?筆者讀書時曾聽過一個女性朋友跟男友分手的原因,是不喜歡他的性行為風格(Style)。又有人會主張婚前應該要有性行為,看看跟對方的性生活是否協調(俗稱:「睇下夾唔夾」),否則婚後才發現不合適就太遲,婚後生活必然難過。近日我也聽過有人說應在曖昧期甚至朋友階段就上床試試,如果不合意就不會拍拖,繼續做朋友。以下我會從2010年一個心理學研究出發,檢視以上看法。…

最暢銷批判跨性別政治書 出版三年後在Amazon網頁「被消失」

(文:鄭安然)如果大家記得,我們在2018年曾舉行四場「反思跨性別議題」的研習組,閱讀當時美國年青學者Dr. Ryan Anderson出版的新書《當哈里變成莎莉》(When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Moment) ,從醫學、文化、法律及哲學等角度全面檢視及批判西方跨性別政治。當時我們邀請了幾位本地神學家、心理學家、科學家及哲學家為我們逐章導讀,當時反應熱烈。

為何年青人傾向性解放?

(文:關啟文)因為我在大學教的一個課程有性倫理的題目,所以我多年來都有機會與年青人面對面討論「性解放vs性節制」的課題。在過往很多年,令我驚奇的是同學沒有我預期那樣擁護性解放,他們有些希望對性開放點,但大多對徹底和極端的性解放思想(如我課堂有介紹的何春蕤),有所保留。然而這兩年沒有教這個課程,我在今年十月再與同學在導修課討論這課題時,我又有新的驚奇:今次的同學有相當高的比例,開宗明義就說支持性解放!我強烈感受到,只是一兩年的時間性解放的潮流又進展了不少,開始有席捲年青人之勢。…

(長文慎入)著名保守派學者Robert George及Ryan Anderson開腔回應教宗 竟談論支持某一種民事結合?!

(文:招雋寧)婚姻的本質是男和女。就算制度怎樣改名換姓,也沒有辦法改變它的現實。這就是普林斯頓大學著名的法學教授Robert P. George與美國保守智庫的公共哲學家Ryan T. Anderson二人的基本觀點。他們二人近日發表論文,論及教宗近日就民事結合的言論。…