渣與我們的距離——受鄂蘭「平庸的惡」和網絡故事啟發
（文：梁海欣）我們常常說要提防渣男，免受傷害。但原來我們與渣的距離僅是毫釐。
渣是如何煉成的呢？大概不會有人自小立志要當渣男吧？會否正正就是沒有立志成為「好男人」，便隨波逐流地成了「渣男」？大家有聽過「平庸的惡」（或「膚淺之惡」，The Banality of Evil）嗎？本文將嘗試透過這個概念以及兩個網絡故事來剖析渣的出現。最後，本文會提議防止自己成渣的方法。
女同志與跨性別的矛盾： 假如扮TB男自認跨性別 女同志的反感算是「恐跨」嗎？
（文：梁海欣）
（警告：內文有性行為描寫字眼， 或會令人不安）
早陣子有一宗震驚全港的新聞，就是年約30歲男子曾子豪涉嫌假扮TB（男性化的女同志）與女同志X性交，被控一項強姦及一項非禮罪，最終法庭裁定兩項罪名均不成立。根據X小姐的說法，在整個性交過程中，她一直沒有發現對方是男性，直到發現進入其下體的是真陽具而不是性玩具，才驚慌地離開。筆者不禁加了一點想像，假如男子自稱是跨性別女性（心理性別為女性），那會否錯的是X小姐？女同志的反感算是「恐跨」（恐懼跨性別，transphobia）嗎？
講一聲真話好不好 跨性別未必是天生 澳洲臨床心理學家說實話遭投訴
（文：梁海欣）「今年年初我被投訴——作為臨床心理學家，這是我執業45年來的第一宗。」
「但自從2014年左右，我留意到14至20歲生來是女性、報稱經歷性別焦躁及渴望跨性的孩子上升，她們通常是要求同意她們開展異性荷爾蒙治療。」
「有些孩子在網上閱讀相關資訊後，只是在最近幾個月經歷過性別焦躁，便來診所（尋求跨性治療）。」
今年年初，擁有超過45年經驗的資深性治療師、臨床心理學家桑德拉．佩托博士（Dr Sandra Pertot）在網上廣播（Podcast）分享她對性別焦躁症（gender dysphoria）的複雜性的看法，當中包括以求助人為本（client-focused）的治療方針，卻遭到當地跨性別團體的投訴。[1][2]該跨性別團體不滿佩托博士的看法，並直接挑戰她的專業——他們向澳洲心理學會作出正式投訴，而非私下聯絡佩托博士交流意見。澳洲心理學會最終判投訴不成立，因為對於任何政策（包括跨性別的政策）的反對意見都應該有被聆聽的機會。
本文將討論以下問題：
– 為何說實話要遭投訴？
– 2014年澳洲發生了什麼事？
– 什麼是對經歷性別焦躁孩子最好的幫助？
誰是雙性戀者？從六個故事看身份標籤的限制
（文：梁海欣）「我喜歡過女生，也喜歡過男生，但我不喜歡你說我是雙性戀者。」
「這個TB很帥氣啊，把我迷倒了。我可能是雙性戀者了。」
誰是雙性戀者？有人可能覺得這個問題很簡單，就是喜歡雙性的人：「喜歡同性的是同性戀者，喜歡異性的是異性戀者，那喜歡雙性的不就是雙性戀者嗎？」但事實上，「喜歡雙性」是個很大的光譜，以致是否採用「雙性戀者」這個標籤存在一片灰色地帶。甚至「雙性戀者」這個標籤反而有機會使人更加不了解當事人的狀況。本文將從六個故事開始，逐步分析身份標籤的限制。
六分一美國青年是LGBT？談談美國LGBT人口激增原因
（文：梁海欣）LGBT意識形態在美國持續蔓延，2015年美國最高法院的裁決使全國「同性婚姻」制度化。在五年後，即2020年的一項調查發現，自認是LGBT的人口百分比顯著上升，尤其是年青一代——估算全國六分一Z世代青年成人（18至23歲）是LGBT*。為什麼呢？調查報告沒有提及。坊間有兩個可能解釋：（一）在這種社會風氣下更多人願意「出櫃」（承認論）；（二）這種文化影響下更多人對自己是否異性戀者及順性別者產生疑惑（疑惑論）。
出櫃牧師沒有告訴你的三件事
（文：梁海欣）近日立場新聞刊登了一篇「出櫃牧師」的故事，其中提到「拗直失敗」以及主流教會的「不接納」等等，吸引大批網民關注及熱烈討論。留言區涉及的內容廣泛，由聖經詮釋到何謂接納、由創造原意到何謂愛、也有一堆只有表情符號(彩虹旗/彩虹/心心)而沒有文字的留言。雖然留言區內容多元化，卻沒有人點出筆者心中所想，因此想藉此機會，向大家分享「出櫃牧師」的故事中稍有觸及但沒有仔細討論的三件事。
一、「拗直」一詞令人誤以為只剩下「攣下去」的選擇
二、「同志友善」教會其實是「同性戀無罪」教會
三、神愛世人不等於希望人繼續犯罪
離開LGBT的聲音 X-OUT-LOUD
（文：梁海欣）平日我們在主流媒體裡聽見LGBT+ （同性戀、雙性戀、跨性別等等），大多為順著情慾或慾望去追逐自我的故事。但原來社會上有一群人，他們原為LGBT+ 這類性小眾，卻選擇離開這種生活。他們當中有些人願意走出來作見證，以過來人的身份述說他們生命改變的故事。當中一個過來人群體名叫「過來人之聲」（X-OUT-LOUD），他們在今年九月初出版了一本書，書名為《過來人之聲：漸漸增強的「後LGBT」聲音》（“X-OUT-LOUD: Emerging Ex-LGBT Voices”）。
同性戀爭議，只有非黑即白？
(文：鄭安然）近日，同性戀爭議再次放上枱面，雙方罵得面紅耳赤。一間衞生用品公司在九巴登車身廣告，印有「性小眾唔係病 偏見先係病毒」字句及兩名男子擁抱的照片，設計以黑白為主調。其臉書也會Hashtag「恐同」和「同性婚姻」。另一方面，有立法會議員在臉書批評這廣告「病毒主義」，形容「登廣告推動同性戀運動的才是病毒，他們是病毒主義！」然後，那間公司在臉書反擊：「致病毒大王：我們深信，偏見與歧視是社會病毒……向散播偏見的帶菌者說不，推動平權都叫可恥？We don’t give a f–k!」（原文粗口是筆者刪減）
不分男女作賽好嗎？關於性別身體的內在意義
(文：招雋寧）中國的女運動員比男性更像男性，成為網絡熱話，亦再一次使更多人認真關注禁藥「睪酮」的議題。這些女運動員有否服食睪酮要訴諸藥檢，以及再無檢驗團隊大規模包庇造假的情況。筆者借運動場上的性別熱潮，探討一下到底男性和女性具備甚麼意義。
目擊性罪行，旁觀者「清」？ 應提倡「旁觀者教育」
（文：鄭安然）
筆者一位朋友近日向我分享他目睹「偷拍裙底」事件。這事反映性罪行發生時，旁觀者的角色及心路歷程，有助政府進行「旁觀者責任」教育，遏止性罪行。