（文：招雋寧）

推動媒體素養的《Common Sense Media》發表了題為「青少年＆色情」的報告。

研究員以隨機抽樣方式，取得超過1,300位13至17歲的美國青少年，接觸網絡色情的習慣。

統計結果顯示：
．青少年首次接觸色情的年齡平均為12歲
．受訪者中有15％人在10歲前就已經接觸色情
．到了17歲，有75％孩子已經看過色情
．52％人表示他們看過暴力色情，行為包括了強暴、勒緊至窒息和使人痛楚。

（文：招雋寧）

英格蘭兒童事務委員會在2023年5月發表新聞稿，稱找到新的科學證據，顯示兒童觀看色情與隨後的有害性行為或性虐待之間有所關聯。

兒童事務委員會發表了調查報告，搜集了載有年輕人受色情影響的經歷。若果兒童不受限制地接觸色情，可能造成嚴重後果，與日後施行性侵相關。

18到21歲的年青人中，79％人土18歲以前已觀看過含有暴力的色情資訊；暴力的對象較多是女性。

（文：梁海欣）

說到「贍養費」，我們很快會聯想是離婚後前度妻子（或前度女友）和兒女向前度丈夫（或前度男友）索取的生活費用。這是基於我們認同男方（或較富裕的一方）對女方（或較弱勢的一方）和兒女有照顧的責任，即使現在要離婚分居，富裕的一方不履行同住貼身照顧家庭的責任，至少仍應該在財政上有所支援。然而，即使孩子未出生，孕媽媽已經需要付出一定的時間和費用，那孕爸爸呢？未婚懷孕只是女方的事嗎？2012年美國弗吉尼亞州列文治大學法律系教授沙里摩托(Shari Motro)曾提出「懷孕贍養費」（preglimony）的概念，2021年猶他州也有相類似的法律，期望能為未婚懷孕的婦女多一點保障，亦敦促使人未婚懷孕的男性肩負起責任。

一、法律系教授提出「懷孕贍養費」（preglimony）的概念
二、美國猶他州有相類似的法律
三、再思性教育：由只講「安全性行為」到加入「負責任性行為」

（文：鄭安然）

「遙控接吻裝置」是受「封城」啟發而設計的特別裝置，由一家中國初創公司發明，讓人們可與手機配合使用，繼而產生「遠距離接吻」。它通過隱藏在矽膠嘴唇中的感應器收集你的「親吻數據」（例如力度和移動動態），當你收到回吻時嘴唇也會移動。根據BBC的中文報導，設計者說這是暫時性的，為疫情影響期間的異地戀而設，當疫情過後，就可以回復同一時空下的接吻。

根據2023年2月報導，常州一學院已申請遠程接駁安裝專利。但在2016年西方已有「超神奇手機配件kissenger！來一場「雲端接吻」」的報導。外觀十分相似，但讓用家接觸的是平面設計，不是嘴型。中國的發明者是一位男士，他說這產品像微信和電話的發明一樣，拉近人的距離，低成本令人有更多溝通。當產品發佈兩周後，已賣出3000多部。但BBC訪問中有不少人都對這產品有負面看法，受訪的都是女性。

（文：鄭安然）

早陣子香港發生男學生髮禁爭議，雖然社會似乎沒有再就事件討論甚麼，但在年青人心底裡，或許仍然是充滿疑惑。最近有家長問我們，指兒子問及髮禁問題，不懂如何回答。兒子問為何學校不讓男學生穿裙留長髮，是為了性別認同、迎合社會風俗嗎？有沒有抹煞了學生的自由？這是很好的問題。因為學校的服飾規範「既不犯法，也不違反道德」，為何仍要聽從？青少年的發問是合理，我們需要為他們解惑。

（文：梁海欣、鄭安然） 親子性教育情報站， 2023年3月

最近有老師及家長反映青少年常講帶有性意味的笑話，內容包括取笑他人的性器官大小，令人擔憂。有人以為講黃色笑話很小事，但真的嗎？講性意味笑話或因說話者的無知、性觀念出錯，或輕視了性騷擾的嚴重性，對他人作出了冒犯、令人不安也不自知。甚至有研究發現，愈多黃色笑話的校園，令學生對生活愈不滿意，心理壓力愈大。原本講笑話，是想大家輕鬆開心，但黃色笑話卻帶來反效果。

本文將討論：
1. 講性意味笑話或因說話者的無知、性觀念出錯
2. 講性意味笑話或輕視了性騷擾的嚴重性
3. 研究指愈多黃色笑話的校園，令學生對生活愈不滿意，心理壓力愈大

書本簡介
作者吳醫生為家庭醫生、性治療師及性教育工作者，她有許多真實案例，結合知識理論，寫了這本書《私蜜檔案：建立愛與性關係》。這書分為四大篇章：「性健康」、「性傳染病」、「性侵犯兒童」及「色情資訊」，當中以案例故事和個案分析作主軸，帶出一個又一個重要但常常被忽略的性知識，引人入勝，能讓讀者在看故事的同時，輕鬆地掌握理論知識，內容情理兼備，有利讀者融匯貫。

書本亮點
1. 性觀念太開放的問題：參與高危性行為易惹性病
2. 性觀念太保守的問題：忽視性健康致婚姻危機
3. 防範性侵犯與遠離色情禍害：保護兒童，及早做好性教育

（文：招雋寧) 想像一下：在一所寧靜的餐廳中，你的孩子又餓又累，扭捏吵鬧。你深怕他騷擾到其他客人。你手頭上沒有甚麼可以給孩子分散注意力的東西，除了手機。

你會把手機當作安撫奶咀，給孩子安靜下來嗎？