HK01 香港01

平機會倡自我聲明變性 意識形態主導促撥亂反正

平機會的立場十分激進,甚至可說完全脫離民意。重點來說,平機會支持性別自主權,主張申請改變性別身份時,除了不應有任何醫療規定外(包括性別重置手術及賀爾蒙治療),亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…

alfred chan

申訴無門 婦女權利淪次等貨——記平機會疑暗渡陳倉撐性承立法

(文:陳婉珊)518位婦女聯署反對性別承認立法,作為保障和推廣人權的機構,筆者原以為平機會應會看重弱勢婦女的聲音,但結果卻令人非常失望…平機會是獨立的公營機構,好處是不受政府左右,可以監察政府;反面就是申訴無門,在性別議題之下,婦女權利彷彿淪為次等貨。

大學不應成為性侵犯和性騷擾的溫床──香港性文化學會嚴正要求各大學和各大學學生會,調查近日發生的性侵犯或性騷擾事件,並杜絕鼓勵性騷擾的文化

我們建議本港大專院校應加強防止性騷擾的宣傳教育,例如可在開學選科前硬性規定每位新生必須出席認識及防止性騷擾的課堂,確保學生充份了解學校的性騷擾政策和香港的相關法律。此外,我們要向學生強調「同意」(consent)的重要性,以及真正尊重他們的意願。再者,我們要對性騷擾採取零容忍的態度…

EOC 陳章明 平機會 香港性文化學會

就性別認同與陳章明商榷 敦請平機會捍衛婦女權利

將男人視為男人,女人視為女人,是其所是,難道陳主席認為這些都是「恐懼偏見」嗎?我們希望陳主席尊重不同意見的市民…不要再動輒把「恐懼」、「偏見」、「無知」這些帶有煽動意味的帽子扣在異見人士身上…當跨性別政策影響女性的私隱和安全時,平機會如何平衡不同人權之間的衝突?

平機會隱瞞不利數據?——反思有關性傾向歧視法調查       

(文:關啟文)整體而言,這些後來提供的補充數據與平機會挺立法和同婚的立場不太脗合。不少人自然會有疑問,是否因着不利自己預設的結論,平機會就刻意向公眾隱瞞部分數據呢?或用「前後腳」的策略把重點放在有利數據上呢?要平息這些疑慮,平機會實在要進一步交代今次涉嫌隱瞞反面數據的事件。

平機會沒有告訴你的數字(LGBTI歧視研究報告)

「被消失」的電話調查數據顯示港人相當接納LGBTI人士,與研究報告以一年時間只收集到61個焦點小組意見+19個網上匿名歧視個案的情況吻合…平機會使出這招「緩兵之計」,周一嶽主席已成功於2月15日在立法會政制事務委員會會議上,向政府和議員推銷其催促立法的「劇本」。

異性戀婚姻

主流價值觀支持異性戀婚姻 不容忽略

【上訴庭論婚姻制度系列:六之六】然而從一些非正式的接觸來看,新一代香港人的確較支持同性婚姻,所以在未來二十年,香港市民支持同性婚姻的程度或許會增加。然而這純粹是追隨潮流,還是基於全面的理性考量呢?有沒有可能一些年青人長大了更能明白婚姻制度的重要性,所以不再贊成輕率改變婚姻的定義呢?

跨性別 transgender

加國「脫毛門」性別認同歧視案 遭人權審裁處駁回

(文:陳婉珊)加拿大卑詩省一宗被評為動機不良的性別認同歧視投訴案,遭當地人權審裁處駁回,稍後亦拒絕批出上訴申請。有律師認為這類無理取閙的投訴應交由法庭處理,免得浪費人權機構的資源,影響真正有需要的人士反而得不到幫助。雖然今次的歧視投訴不成立,但裁判官卻迴避了性別認同歧視法引伸出的荒謬結論…