MK案, 同性婚姻, 司法覆核

基本人權必須寬闊地理解?

(文:關啟文)…香港終審庭也不止一次犯上類似的謬誤,他們認為同性權益(或性小眾權利)的課題用不著考慮社會大眾的意見,因為基本人權不應取決於民意。然而,他們往往忘記論證該同性權益(或性小眾權利)真的是基本人權,這正正是乞題謬誤!

跨性別 transgender

加國「脫毛門」性別認同歧視案 遭人權審裁處駁回

(文:陳婉珊)加拿大卑詩省一宗被評為動機不良的性別認同歧視投訴案,遭當地人權審裁處駁回,稍後亦拒絕批出上訴申請。有律師認為這類無理取閙的投訴應交由法庭處理,免得浪費人權機構的資源,影響真正有需要的人士反而得不到幫助。雖然今次的歧視投訴不成立,但裁判官卻迴避了性別認同歧視法引伸出的荒謬結論…

大學不應成為性侵犯和性騷擾的溫床──香港性文化學會嚴正要求各大學和各大學學生會,調查近日發生的性侵犯或性騷擾事件,並杜絕鼓勵性騷擾的文化

我們建議本港大專院校應加強防止性騷擾的宣傳教育,例如可在開學選科前硬性規定每位新生必須出席認識及防止性騷擾的課堂,確保學生充份了解學校的性騷擾政策和香港的相關法律。此外,我們要向學生強調「同意」(consent)的重要性,以及真正尊重他們的意願。再者,我們要對性騷擾採取零容忍的態度…

LGBT

香港性文化學會對港府提交第四次《經濟、社會和文化權利國際公約》報告之意見書

…基於自我性別認同在歐美招致的種種亂象,我們要求聯合國在此議題上加倍謹慎,停止要求/促請本港訂立特定的性傾向及性別認同反歧視法。另一方面,有見於本港一直推行的各種保護LGBT人士的措施,聯合國應予以肯定,並鼓勵本港繼續努力打擊歧視行為,保障每位市民的基本人權。

回應特首施政報告所提到的同性戀議題

本會在過往十多年一直關心和研究性文化和同性戀議題,對性傾向歧視立法一直高度關注,本會主席關啟文博士也曾被委任為政制及內地事務局所設立的「消除性小眾歧視諮詢小組」的委員。就著研究不同國家處理性傾向歧視的政策和法律等,當年關博士也曾對該小組提供一份詳盡資料。本會希望對政府提供一些意見。

Ashers Baking

良心自由與宗教自由的回歸?反思亞設餅店的終極勝訴

(文:關啟文)以往不少西方法庭的判決單方面強調同性戀者有不受歧視的權利,而往往忽視、甚或輕蔑良心自由和宗教自由…英國最高法院卻強調:「北愛爾蘭平等委員會這種組織,應為所有因著某種受促護特徵而求助的人提供服務,而不應給人偏重一種特徵多於其他特徵的印象,這明顯是必須的。」

異性戀婚姻

主流價值觀支持異性戀婚姻 不容忽略

【上訴庭論婚姻制度系列:六之六】然而從一些非正式的接觸來看,新一代香港人的確較支持同性婚姻,所以在未來二十年,香港市民支持同性婚姻的程度或許會增加。然而這純粹是追隨潮流,還是基於全面的理性考量呢?有沒有可能一些年青人長大了更能明白婚姻制度的重要性,所以不再贊成輕率改變婚姻的定義呢?

HK01 香港01

平機會倡自我聲明變性 意識形態主導促撥亂反正

平機會的立場十分激進,甚至可說完全脫離民意。重點來說,平機會支持性別自主權,主張申請改變性別身份時,除了不應有任何醫療規定外(包括性別重置手術及賀爾蒙治療),亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…