HK01 香港01

平機會倡自我聲明變性 意識形態主導促撥亂反正

平機會的立場十分激進,甚至可說完全脫離民意。重點來說,平機會支持性別自主權,主張申請改變性別身份時,除了不應有任何醫療規定外(包括性別重置手術及賀爾蒙治療),亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…

alfred chan

申訴無門 婦女權利淪次等貨——記平機會疑暗渡陳倉撐性承立法

(文:陳婉珊)518位婦女聯署反對性別承認立法,作為保障和推廣人權的機構,筆者原以為平機會應會看重弱勢婦女的聲音,但結果卻令人非常失望…平機會是獨立的公營機構,好處是不受政府左右,可以監察政府;反面就是申訴無門,在性別議題之下,婦女權利彷彿淪為次等貨。

梁式芝男教師課上播色情片 或構成性騷擾及違反《淫褻及不雅物品管制條例》 難道私下看就OK?談談看色情的害處

(文:梁海欣)

秀茂坪女校梁式芝書院一名男教師,涉嫌於課堂期間用手機看色情片,更誤將畫面投影至課室屏幕,令全班女學生於課上看到性愛露骨影像。校方指,該名男教師已於5月16日向校長及副校長認錯及辭職,校方亦已為受影響學生提供輔導及支援、向家長作書面交代,以及向教育局及警方通報等等………..

難道私下看色情片就沒問題?

網上有評論指「無論你對性的喜好如何,即使是『群P』也好,如果是關上門自己看,沒有人干涉你。」對於事件,不難想像有些人可能會認為只要不在課堂上看影響工作,也不要播放學生看影響學生,私下看色情是沒有問題的,但真的嗎?

大學不應成為性侵犯和性騷擾的溫床──香港性文化學會嚴正要求各大學和各大學學生會,調查近日發生的性侵犯或性騷擾事件,並杜絕鼓勵性騷擾的文化

我們建議本港大專院校應加強防止性騷擾的宣傳教育,例如可在開學選科前硬性規定每位新生必須出席認識及防止性騷擾的課堂,確保學生充份了解學校的性騷擾政策和香港的相關法律。此外,我們要向學生強調「同意」(consent)的重要性,以及真正尊重他們的意願。再者,我們要對性騷擾採取零容忍的態度…

改弦易轍:英國新任平等委員會主席支持女性有質疑跨性別身份的言論自由

(文:陳婉珊)英國新任平等與人權委員會(EHRC)主席福克納女爵(Baroness Falkner of Margravine)一改以往EHRC偏坦跨性別權利的作風,主張婦女有自由表達意見,而不會受到辱罵、污名化,甚或冒上失去工作的風險。而且福克納女爵並非只是擺姿態,EHRC最近介入一宗上訴案,支持申訴婦女擁有信仰及言論自由…

破解坊間對色情的三大誤會 看AV對婚姻和性生活原來有這些負面影響

(文:梁海欣)

綜合一些網友的言論,發現坊間對色情的評價好壞參半。有些人認為色情只是普通娛樂,無傷大雅。又有些人認為色情能幫助人自行解決性需要,以致他們不用假手於人,或犯上性罪行。甚至有人認為,色情是學習性愛的工具。這些想法,或許是對色情美麗的誤會,本文嘗試回應三大問題:

1. 色情有助夫妻間的性愛?
2. 色情能減低性犯罪率?
3. 色情有助發揮性功能?

同性婚姻福利再下一城 高院裁同性伴侶有自動繼承權

(文:陳婉珊)2020年9月19日,高等法院原訟庭頒下判辭,裁定在外國註冊的同性婚姻,也應與本地婚姻關係看齊,同樣享有遺產繼承權。同日,同一法官則判承認海外同性婚姻的覆核敗訴……雖然法庭暫時無意為同性婚姻開綠燈,但原本只賦予本地承認的婚姻關係的福利,卻似乎只待同性伴侶伸手索求,便予取予攜。

跨性別 transgender

加國「脫毛門」性別認同歧視案 遭人權審裁處駁回

(文:陳婉珊)加拿大卑詩省一宗被評為動機不良的性別認同歧視投訴案,遭當地人權審裁處駁回,稍後亦拒絕批出上訴申請。有律師認為這類無理取閙的投訴應交由法庭處理,免得浪費人權機構的資源,影響真正有需要的人士反而得不到幫助。雖然今次的歧視投訴不成立,但裁判官卻迴避了性別認同歧視法引伸出的荒謬結論…

異性戀婚姻

主流價值觀支持異性戀婚姻 不容忽略

【上訴庭論婚姻制度系列:六之六】然而從一些非正式的接觸來看,新一代香港人的確較支持同性婚姻,所以在未來二十年,香港市民支持同性婚姻的程度或許會增加。然而這純粹是追隨潮流,還是基於全面的理性考量呢?有沒有可能一些年青人長大了更能明白婚姻制度的重要性,所以不再贊成輕率改變婚姻的定義呢?