alfred chan

申訴無門 婦女權利淪次等貨——記平機會疑暗渡陳倉撐性承立法

(文:陳婉珊)518位婦女聯署反對性別承認立法,作為保障和推廣人權的機構,筆者原以為平機會應會看重弱勢婦女的聲音,但結果卻令人非常失望…平機會是獨立的公營機構,好處是不受政府左右,可以監察政府;反面就是申訴無門,在性別議題之下,婦女權利彷彿淪為次等貨。

有用連結 香港性文化學會

有用連結

【不斷更新,加到我的最愛】內存「同性婚姻」、「性教育」、「跨性別」、「逆向歧視」等性文化內容文章,資料豐富,還有我們的電子書。

EOC 陳章明 平機會 香港性文化學會

就性別認同與陳章明商榷 敦請平機會捍衛婦女權利

將男人視為男人,女人視為女人,是其所是,難道陳主席認為這些都是「恐懼偏見」嗎?我們希望陳主席尊重不同意見的市民…不要再動輒把「恐懼」、「偏見」、「無知」這些帶有煽動意味的帽子扣在異見人士身上…當跨性別政策影響女性的私隱和安全時,平機會如何平衡不同人權之間的衝突?

民事結合 香港性文化學會

「民事結合」是解決同性婚姻爭議的出路嗎?

「民事結合」最終會導致同性婚姻,社會不應繞過討論應否制度化同性婚姻而設立「民事結合」;「民事結合」既不能阻擋同性婚姻的訴求,更可能在婚姻制度以外,另行設立一個不以彼此委身為目標的異性及同性伴侶關係制度,長遠影響社會穩定……有見及此,我們提出反對「民事結合」的理由,期望引起社會更多討論。

平機會隱瞞不利數據?——反思有關性傾向歧視法調查       

(文:關啟文)整體而言,這些後來提供的補充數據與平機會挺立法和同婚的立場不太脗合。不少人自然會有疑問,是否因着不利自己預設的結論,平機會就刻意向公眾隱瞞部分數據呢?或用「前後腳」的策略把重點放在有利數據上呢?要平息這些疑慮,平機會實在要進一步交代今次涉嫌隱瞞反面數據的事件。

平機會沒有告訴你的數字(LGBTI歧視研究報告)

「被消失」的電話調查數據顯示港人相當接納LGBTI人士,與研究報告以一年時間只收集到61個焦點小組意見+19個網上匿名歧視個案的情況吻合…平機會使出這招「緩兵之計」,周一嶽主席已成功於2月15日在立法會政制事務委員會會議上,向政府和議員推銷其催促立法的「劇本」。