招雋寧（特約研究員）
Photo by name_ gravity on Unsplash
美國最高法院去年6月推翻了《羅 訴 韋德案》－－50年前的裁決－－並重申美國憲法沒有賦予墮胎的權利，墮胎立法的權力交還給人民，以及其民意代表。
裁決一石激起千重浪，維護生命（Pro-life）的道德立場，又再次成為討論焦點。組織CrossExamined按著著名探討墮胎道德性的Stephen D. Schwarz教授的論點，製作出為維護生命立場辯護的四個要點：S．L．E．D。
SIZE｜胎兒大小：
胚胎的體積，確實比新生嬰兒和成人更細少。只是這能夠成為墮胎這行為充分有力、正當的理由嗎？難道我們會說，體型豐碩的人，比個子矮小的人更加「似人」嗎？統計學的層面，男性的體型普遍比女性為高大，這並不引申出男性應獲更多權利。
平等價值，不在乎胎兒的大細。
LEVEL OF DEVELOPMENT｜發育程度：
沒錯，胚胎和胎兒並不如他們未來成為成人那樣成熟，但這又有何相干？6歲的孩子會比6個月大的嬰兒有更多人權嗎？有些人爭辯：自我意識令人成為人。如果這是真的，那麼剛出生的嬰兒都會不獲被當作人類的資格了。那些昏迷了、睡著了和腦退化患者同樣都沒成為人類的資格？當然不是。
ENVIRONMENT｜身在何處：
你身在何處，不會改變你是誰。試想想，當你站在路口，或是瑟縮床裡，你的價值會隨之改變嗎？如果不會，那麼人的基本價值，又怎會在穿過八吋長的產道前後，由非人類變成天賦人權的人類？如果那些未出生的胎兒並無人權，僅僅改變他們的位置都不會令他們擁有人權，反之亦然。
DEGREE OF DEPENDENCY｜依賴程度：
如果要有自足自存的生存能力，才構成我們成為人類，那些所有依賴胰島素或洗腎過活的人，我們就可以奪去他們生存權了？連體嬰要共用身體、血液和器官，在同一邏輯下他們也就沒有生存權。
維護生命與支持墮胎之間常有互相質疑和反駁，希望上述的四點可以擴闊對墮胎正反立場有更擴闊的思考。
參考資料：
CrossExamined.org，《4-Point Argument for Life》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
