香港性文化學會
美國最高法院在2022年6月24日推翻了接近50年前的裁決,亦即是使得墮胎合法的案例「羅訴韋德案」(下稱《Roe v. Wade》)。這裁決將影響全美大概一半州份的墮胎做法。
這個判決全名為Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392),其判決如下:
「憲法沒有賦予墮胎的權利。Roe v. Wade及 Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey案需被推翻。墮胎立法的權力交還給人民及其民意代表。」
最高法院推翻了墮胎權的判決,並不是說「全美國的墮胎立即非法」、「墮胎不道德」或「女人沒有權墮胎」,而是美國各州從新擁有對墮胎法律的「自我管治」權利,不再由最高法院的「大台」說了算。亦可以說是法院自限,終止司法霸權,把話事權歸回各州政府--人民及民選代議者自決。
推翻《Roe v. Wade》在幾年前的美國,似乎是難以想像的。坊間分析認為這是前總統川普委任保守法官後的結果。然而,它更多是維護嬰孩生命者數十年來努力的成果。近年不少維護嬰孩生命的新一代組織成立,例如美國支持生命學生組織(Students for Life of America)、後羅世代(The Post-Roe Generation)等。他們也成功影響不少州政府制訂違反昔日最高法院判決的墮胎法,藉此觸法司法程序,迫使最高法院從新檢視昔日的墮胎權判決,例如今次的判決源自密西西比州墮胎法的爭議。
個多月前,大法官Samuel Alito對此次重大判決的草擬文件被洩露。分析估計是有人欲於頒令前絕地反擊,借政治動員向法庭施壓。Alito在判辭上直指1992年《Roe and Planned Parenthood v. Casey》案中重申的墮胎權是錯的,必須被推翻。
其餘四位多數意見大法官,除了Clarence Thomas,還有Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett--這三位都由川普任命。對判決不滿的自由派批評,裁決結果只反映保守派法官佔了大多數。美國總統拜登回應法院裁決,形容今日是美國悲傷的一日,最高法院的決定將剝奪美國女性對自己命運的控制權。前總統川普認為裁決合乎憲法,墮胎的權利應交由各州決定,也讚賞裁決,認為「這對所有人都好」。 大批支持及反對者在最高法院外示威,在場警員將兩批人士分隔。
首席大法官John Roberts沒有判令終止權胎權,亦沒有推翻所有墮胎案例,只維持了密西西比州禁止15週後任意墮胎的法律。當地的禁令豁免了醫療緊急狀況以及嚴重致命異常的情況。
三位自由派的異議大法官則在判辭中警告,以滑波方式推測反墮胎陣營,由此刻起會爭取全國禁止墮胎,「由受孕的一刻(就禁),連強姦和亂倫都不例外(地禁)。」
據統計,九成墮胎都在受孕後首13週內進行。多數用藥,而非手術。在密州的唯一墮胎診所仍然接見有需要的人,門外有支持墮胎和維護生命的人在示威。在威斯康辛、阿拉巴馬、肯塔基、密蘇里和西弗吉尼亞州等,各地診所在判決後立即暫停了原訂要進行的墮胎。
現任總統拜登團隊及支持墮胎人士均認為要為恢復任意墮胎權而戰,「這決定絕不能成為最終決定」,並擔憂推翻《Roe v. Wade》對推翻同志平權和避孕權利的案例,帶來潛在威脅。
他們的憂慮並非空穴來風,因為支持推翻先例的多數意見大法官之一Clarence Thomas,另外撰寫判辭,應用是次判決的原則,呼籲重新審視以往同性婚姻、同性性行為和避孕等法庭判決,縱然主筆Alito認為他的分析只適用於墮胎。墮胎、同性性行為、避孕和同性婚姻均被保守派視為性解放的議程。
美國支持生命學生組織(Students for Life of America)的成員包括大學生和中學生。他們連日來在最高法院外等候判決,當他們知道最後判決時立即慶祝。他們認為自《Roe v. Wade》判案開始,已有六千三百萬無辜受害者。今次的判決只是剛剛開始,他們會繼續在各州推動維護嬰孩生命的運動。捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)指出這判決是生命勝利(Life Wins)。從另一角度看,判決推翻了墮胎是憲法權的前設,讓州政府的民意代表自行決定如何就墮胎立法,因此也可以說是People Win 或Democracy Win (人民勝利/民主勝利)。