香港性文化學會

美國最高法院在2022年6月24日推翻了接近50年前的裁決，亦即是使得墮胎合法的案例「羅訴韋德案」(下稱《Roe v. Wade》)。這裁決將影響全美大概一半州份的墮胎做法。

這個判決全名為Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392)，其判決如下：

「憲法沒有賦予墮胎的權利。Roe v. Wade及 Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey案需被推翻。墮胎立法的權力交還給人民及其民意代表。」

最高法院推翻了墮胎權的判決，並不是說「全美國的墮胎立即非法」、「墮胎不道德」或「女人沒有權墮胎」，而是美國各州從新擁有對墮胎法律的「自我管治」權利，不再由最高法院的「大台」說了算。亦可以說是法院自限，終止司法霸權，把話事權歸回各州政府－－人民及民選代議者自決。

推翻《Roe v. Wade》在幾年前的美國，似乎是難以想像的。坊間分析認為這是前總統川普委任保守法官後的結果。然而，它更多是維護嬰孩生命者數十年來努力的成果。近年不少維護嬰孩生命的新一代組織成立，例如美國支持生命學生組織（Students for Life of America）、後羅世代（The Post-Roe Generation）等。他們也成功影響不少州政府制訂違反昔日最高法院判決的墮胎法，藉此觸法司法程序，迫使最高法院從新檢視昔日的墮胎權判決，例如今次的判決源自密西西比州墮胎法的爭議。

個多月前，大法官Samuel Alito對此次重大判決的草擬文件被洩露。分析估計是有人欲於頒令前絕地反擊，借政治動員向法庭施壓。Alito在判辭上直指1992年《Roe and Planned Parenthood v. Casey》案中重申的墮胎權是錯的，必須被推翻。

其餘四位多數意見大法官，除了Clarence Thomas，還有Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett－－這三位都由川普任命。對判決不滿的自由派批評，裁決結果只反映保守派法官佔了大多數。美國總統拜登回應法院裁決，形容今日是美國悲傷的一日，最高法院的決定將剝奪美國女性對自己命運的控制權。前總統川普認為裁決合乎憲法，墮胎的權利應交由各州決定，也讚賞裁決，認為「這對所有人都好」。 大批支持及反對者在最高法院外示威，在場警員將兩批人士分隔。

首席大法官John Roberts沒有判令終止權胎權，亦沒有推翻所有墮胎案例，只維持了密西西比州禁止15週後任意墮胎的法律。當地的禁令豁免了醫療緊急狀況以及嚴重致命異常的情況。

三位自由派的異議大法官則在判辭中警告，以滑波方式推測反墮胎陣營，由此刻起會爭取全國禁止墮胎，「由受孕的一刻（就禁），連強姦和亂倫都不例外（地禁）。」

據統計，九成墮胎都在受孕後首13週內進行。多數用藥，而非手術。在密州的唯一墮胎診所仍然接見有需要的人，門外有支持墮胎和維護生命的人在示威。在威斯康辛、阿拉巴馬、肯塔基、密蘇里和西弗吉尼亞州等，各地診所在判決後立即暫停了原訂要進行的墮胎。

現任總統拜登團隊及支持墮胎人士均認為要為恢復任意墮胎權而戰，「這決定絕不能成為最終決定」，並擔憂推翻《Roe v. Wade》對推翻同志平權和避孕權利的案例，帶來潛在威脅。

他們的憂慮並非空穴來風，因為支持推翻先例的多數意見大法官之一Clarence Thomas，另外撰寫判辭，應用是次判決的原則，呼籲重新審視以往同性婚姻、同性性行為和避孕等法庭判決，縱然主筆Alito認為他的分析只適用於墮胎。墮胎、同性性行為、避孕和同性婚姻均被保守派視為性解放的議程。

美國支持生命學生組織（Students for Life of America）的成員包括大學生和中學生。他們連日來在最高法院外等候判決，當他們知道最後判決時立即慶祝。他們認為自《Roe v. Wade》判案開始，已有六千三百萬無辜受害者。今次的判決只是剛剛開始，他們會繼續在各州推動維護嬰孩生命的運動。捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom）指出這判決是生命勝利(Life Wins)。從另一角度看，判決推翻了墮胎是憲法權的前設，讓州政府的民意代表自行決定如何就墮胎立法，因此也可以說是People Win 或Democracy Win (人民勝利/民主勝利)。