陳婉珊(研究主任)

美國總統拜登(Joe Biden)在社交媒體慶祝同志驕傲月。然而,教育部將教育條例修訂條款Title IX,重新詮釋,加入性傾向及性別認同。被批評對女生不公平,有違Title IX的原意。(圖:Lifesitenews)
1972年訂立的教育條例修訂條款Title IX,原本是為了保障女生獲得公平教育機會而設立的。然而,就在它訂立49週年之際,拜登政府延續奧巴馬政府的政策,將保障延伸至同性戀及跨性別學生。此舉被外界質疑重新將女生置於不利位置,有違Title IX的原意。
2021年6月22日,美國教育部公告,根據去年(2020年)聯邦最高法院就Bostock v. Clayton County案的判決,教育局重新詮釋教育條例修訂條款Title IX——禁止基於性別的歧視,納入性傾向及性別認同。
翌日,6月23日,正是Title IX訂立49週年的紀念日,教育部長卡多納(Miguel Cardona)向所有接受聯邦撥款的教育構構發出信函(Dear Educator Letter),重申有關條例的新詮釋。信函提到:「最高法院在其裁決中解釋說:『基於[性傾向或性別認同]歧視某人,而沒有同時基於性別歧視那人,是不可能。』」信函續說:「無論個人是工作場所的成年人還是學校的學生,這種推理都適用。」
最高法院上述推理的錯謬之處,我們當時已寫了詳細回應反駁。再者,最高法院的判決,只限於《人權法》第七條關於就業的歧視。教育部只是借最高法院的威嚴,為推行的爭議政策,叨一點光。
女生付代價
這項一度被特朗普政府推翻的政策,讓跨性別學生依據性別認同使用洗手間和更衣室等,以及參與運動項目和課外活動——包括要住宿的旅程。這不單令女生的私隱飽受威脅,亦對運動比賽的公平性引起極大爭議。不單獲獎的名譽,還有更實際的獎學金,女生投訴都被男生剝奪。
49年前,Title IX為女生在學校締造平等機會,包括在課程、課外活動及運動項目上,都漸漸與男生的待遇拉近。譬如,Title IX實施後,女子田徑項目必須在設施、培訓、招聘和獎學金方面擁有平等的資源。結果,女生參與體育運動的人數激增。1972年以來,高中女運動員的人數從29.5萬人增加到260萬人,女大學生運動員人數增加了五倍。Title IX也有助降低輟學率並增加了接受高等教育的女性人數。
《每日訊號》(The Daily Signal)續解釋,重新詮釋Title IX禁止基於性別的歧視,將性別認同納入,將導致女生在學校體育運動失去來之不易的平等、安全和機會。《英國運動醫學期刊》(British Journal of Sports Medicine)最近的一項研究表明,即使在服用雌激素兩年後,跨性別女性(生理男性)仍保持著優於女性的競爭優勢。男性體質與女性體質差異之大無容置疑。目前,美國有近300名高中男生可以在400米短跑比賽中擊敗菲利克斯(Allyson Felix)。菲利克斯是世界田徑錦標賽歷史上獲得最多榮譽的女運動員,也是六屆奧運會金牌得主。
女生在運動場上失去冠冕,同時可能意味著失去獎學金,或獲大學取錄的機會。以包容、平等之名重新將女生置於不利位置,這不是對Title IX最大的諷刺嗎?