陳婉珊（研究主任）

美國總統拜登（Joe Biden）在社交媒體慶祝同志驕傲月。然而，教育部將教育條例修訂條款Title IX，重新詮釋，加入性傾向及性別認同。被批評對女生不公平，有違Title IX的原意。（圖：Lifesitenews）

1972年訂立的教育條例修訂條款Title IX，原本是為了保障女生獲得公平教育機會而設立的。然而，就在它訂立49週年之際，拜登政府延續奧巴馬政府的政策，將保障延伸至同性戀及跨性別學生。此舉被外界質疑重新將女生置於不利位置，有違Title IX的原意。

2021年6月22日，美國教育部公告，根據去年（2020年）聯邦最高法院就Bostock v. Clayton County案的判決，教育局重新詮釋教育條例修訂條款Title IX——禁止基於性別的歧視，納入性傾向及性別認同。

翌日，6月23日，正是Title IX訂立49週年的紀念日，教育部長卡多納（Miguel Cardona）向所有接受聯邦撥款的教育構構發出信函（Dear Educator Letter），重申有關條例的新詮釋。信函提到：「最高法院在其裁決中解釋說：『基於［性傾向或性別認同］歧視某人，而沒有同時基於性別歧視那人，是不可能。』」信函續說：「無論個人是工作場所的成年人還是學校的學生，這種推理都適用。」

最高法院上述推理的錯謬之處，我們當時已寫了詳細回應反駁。再者，最高法院的判決，只限於《人權法》第七條關於就業的歧視。教育部只是借最高法院的威嚴，為推行的爭議政策，叨一點光。

女生付代價

這項一度被特朗普政府推翻的政策，讓跨性別學生依據性別認同使用洗手間和更衣室等，以及參與運動項目和課外活動——包括要住宿的旅程。這不單令女生的私隱飽受威脅，亦對運動比賽的公平性引起極大爭議。不單獲獎的名譽，還有更實際的獎學金，女生投訴都被男生剝奪。

49年前，Title IX為女生在學校締造平等機會，包括在課程、課外活動及運動項目上，都漸漸與男生的待遇拉近。譬如，Title IX實施後，女子田徑項目必須在設施、培訓、招聘和獎學金方面擁有平等的資源。結果，女生參與體育運動的人數激增。1972年以來，高中女運動員的人數從29.5萬人增加到260萬人，女大學生運動員人數增加了五倍。Title IX也有助降低輟學率並增加了接受高等教育的女性人數。

《每日訊號》（The Daily Signal）續解釋，重新詮釋Title IX禁止基於性別的歧視，將性別認同納入，將導致女生在學校體育運動失去來之不易的平等、安全和機會。《英國運動醫學期刊》（British Journal of Sports Medicine）最近的一項研究表明，即使在服用雌激素兩年後，跨性別女性（生理男性）仍保持著優於女性的競爭優勢。男性體質與女性體質差異之大無容置疑。目前，美國有近300名高中男生可以在400米短跑比賽中擊敗菲利克斯（Allyson Felix）。菲利克斯是世界田徑錦標賽歷史上獲得最多榮譽的女運動員，也是六屆奧運會金牌得主。

女生在運動場上失去冠冕，同時可能意味著失去獎學金，或獲大學取錄的機會。以包容、平等之名重新將女生置於不利位置，這不是對Title IX最大的諷刺嗎？