陳婉珊（研究主任）

英國老牌LGBT組織石牆（Stonewall）遭遇可能是1989年創會以來最大挫敗——英國平等與人權委員會（Equality and Human Rights Commission, EHRC）宣布不再向石牆的「多樣性擁護者」（diversity champions）計劃續會，稱並不化算。根據石牆最新的財政報告，在2019年度，「多樣性擁護者」計劃會員費收入是石牆最大的單一收入項目，達327萬英鎊（折算約3,600萬港元）。佔同年度總支出912萬英鎊（折算約1億港元）逾三分一。公私營機構會員超過850個。有關計劃向會員提供工作場所的包容培訓，以及倡導包容跨性別員工的政策，例如允許他們在工作場作選擇使用哪個洗手間。

就在數日前，埃塞克斯大學（Essex University）發表獨立調查報告，當中指石牆「多樣性擁護者」計劃提供誤導的法律建議給大學，令大學成員以為對心理性別持批判態度（gender critical）的學者可以合法地被排除在大學之外。隨後，石牆創辦人之一帕里斯（Matthew Parris）在報章撰文，痛心疾首勸喻道：「我協助建立的慈善機構，糾結於否定大學言論自由，他們在幹甚麼？……我唯一關注的問題是：為甚麼是石牆？」再早一點，今年（2021年）4月，EHRC「倒轉槍頭」，介入福斯泰特（Maya Forstater）上訴案，爭論婦女質疑跨性別身份的觀點應受到平等法保護。近月種種，不啻是對石牆敲響了警鐘。

石牆背離初心　打壓女同性戀者

英國專欄作家哈林頓（Mary Harrington）在《星期日郵報》撰文，直指石牆背離組織的成立目的，打壓女同性戀者和對異見消音。哈林頓認為，石牆在英國2014年制度化同性婚姻後，（註：英國於2013年7月通過同性婚姻法，並於2014年3月生效）組織的最主要目標已經達到。可是，擁有龐大資源和網絡的石牆——尤其當中的受薪員工——不甘就此解散，於2015年將目標轉向跨性別（transgender），文宣改為「毫無例外地接受」（Acceptance without exception）。

Stonewall於2015年將目標轉向跨性別，文宣改為「毫無例外地接受」（Acceptance without exception）。（圖：擷自Stonewall網站）

然而「轉型」卻導致石牆背離了組織成立的目的——倡議男、女同性戀和雙性戀者（LGB）的權利。石牆轉而擁抱「性別認同」（gender identity），貶低生理性別（sex），提倡「跨性別女人是女人」、「跨性別男人是男人」的口號。女同性戀者被告知須要視跨性別女性為潛在約會對象——縱使「她」可能仍擁有男性生殖器官。所有反對聲音都被扣上「恐跨」（transphobia）的帽子。同性戀者深深覺得石牆背叛了他們。

原本，大律師貝利（Allison Bailey）擁有一切左翼寵兒的特質——女同性戀者、黑人、牙買加移民後裔和單身母親，並致力於爭取社會公義，可是如今她正與石牆對簿公堂。一班同運活躍分子——包括貝利——於2019年另起爐灶，成立「LGB Alliance」對抗石牆，維護基於生理性別（sex-based）的LGB權利。然而石牆向貝利工作的律師樓施壓，聲言要取消其「多樣性擁護者」會員資格，逼使律師樓向貝利施壓。貝利因此被針對，失去工作機會。貝利眾籌15萬英鎊（約165萬港元），把石牆和律師樓告上法庭。貝利警告，「國際性、全能的（all-powerful）、富裕且完全失控的跨性別遊說團體」正在侵蝕男女同性戀權利。

大律師貝利（Allison Bailey）擁有一切左翼寵兒的特質——女同性戀者、黑人、牙買加移民後裔和單身母親，並致力於爭取社會公義，可是如今她正與石牆對簿公堂。（圖：《星期日郵報》）

海頓：石牆不是變性人的朋友

不單是同性戀者受跨性別意識形態影響，連變性人也不滿石牆。石牆倡議更改平等法，要求在法例條文中，以「性別認同」取代「性別重置」（gender reassignment）和「變性人」（transsexual），直接影響變性人的權益。變性人海頓（Debbie Hayton）同時是兩名子女的家長和中學物理教師，因此海頓非常反對跨性別運動背離客觀現實，並影響婦女和兒童權利。

LGBT群體以外，一班原本是左翼立場的女性主義者（例如JK羅琳和最近獲埃塞克斯大學道歉的兩位學者），發覺跨性別運動漠視婦女和兒童權利，再加上一群子女在青春期才突然聲稱自己是跨性別的家長（例如Transgender Trend就是一群「跨孩子」的家長，出於想保護子女和其他孩子的心成立的），都不欲被石牆及跨性別運動噤聲。他們各自看似力量微少，脆弱如雞蛋，資源豐富的石牆會被推倒嗎？讓我們拭目以待。