陳婉珊（研究主任）

教宗方濟各被指公開支持同性民事結合，然而亦有人質疑並非教宗的真實意思，因此不少聲音要求梵蒂岡作出澄清。（網絡圖片）

近日各大媒體紛紛報道，教宗方濟各公開支持同性伴侶應獲得民事結合的權利。據報，教宗在一齣最近放映的紀錄片中，提到同性伴侶有組織家庭的權利，又贊成訂立民事結合，令他們在法律上獲得保障。此事引來頗大迴響，被指是首位教宗公開支持同性伴侶的民事結合，並意味著天主教對同性戀議題趨向開放。2010年，方濟各當時尚未成為教宗，還是阿根廷主教的他，私下曾經表示支持同性民事結合，作為阻止同性婚姻的方法。

天主教內議論紛紛，認為教宗的言論有可能違反了天主教的教導，希望教廷澄清教宗的觀點。再者，紀錄片本身並沒有提及同性婚姻的議題，因此，當中的一言半語是否能代表教宗的完整意思，是不少天主教徒的疑問。

根據2003年「教會法典」（Congregation for the Doctrine of the Faith）——由時任教宗若望保祿二世核准，後來的教宗本篤十六世所撰寫：「對同性戀者的尊重，不能以任何方式導致批准同性戀行為，或合法承認同性戀聯合。」即使一併承認兄弟姊妹間或互相依賴的朋友關係的民事結合，也會被視為對同性戀關係的法律承認，因此「會模糊某些基本的道德價值觀，並導致婚姻制度的貶值。」法典總結道：「在法律上承認同性戀聯合或將其置於與婚姻相同的水平上，不僅意味著同意違反道德的行為，從而使其成為當今社會的榜樣，而且還將模糊屬於人類共同承繼的基本價值觀。」

民事結合可以阻擋同性婚姻嗎？

也許，支持民事結合並不必然與天主教教義本身有衝突，然而，再根本地，民事結合是阻擋同性婚姻的可行方案嗎？相信極成疑問。本質上，民事結合其實和同性婚姻並沒有分別，都是公權力對同性關係的肯定，甚至嘉許。反對同性婚姻的理由（例如婚姻的本質、兒童權利、人工生殖倫理、言論自由、宗教自由和衝擊婚姻制度等），同樣適用於反對民事結合，那為何反對前者而接受後者？理由何在？再者，設立民事結合後，同性戀運動的訴求並不會停止，英國就是最好的例子。英國的公民伙伴（civil partnership）在福利與責任上與一般婚姻並無二致，但訂立後不足十年，英國便制度化了同性婚姻。可見，民事結合並不能阻擋同性婚姻，相反更為同性婚姻打開方便之門。過去我們曾有文章詳細論及，歡迎參閱。