招雋寧（特約撰稿員）

韓國爆出「N號房」的網上大型影像性暴力事件，涉及超過70位女性，當中不少為未成年少女；影像取得26萬人次付費，助長暴力滋生。

駭客獲得未成年少女的個人私隱資料，並威脅其安全。少女被敲詐，以自己的色情影像繳付「保護費」。勒索者在隱密的網上渠道出售影像及私隱資訊。許多付費者以此展開更多新的「性勒索循環」。

不論駭客技術，還是Telegram和色情影像的通行性，香港似乎有同樣條件複製「N號房」。本港有法規保障女性，尤其未成年少女嗎？ 

規管性暴力　為何需要更先進的法例？

去年，法改會一「進步」之舉，是建議立法規管未經同意的偷拍（窺淫罪）。可是，明顯不足以解決「N號房」同類事件。有不少用作勒索的影像，並非「未經同意」之下偷偷拍攝。而且，散播、買賣等行為亦未被規管。

你可能會想，現行可用「刑事恐嚇」來控告性勒索者。然而須留意，性的勒索對人性尊嚴的威脅程度，與金錢、利益等敲詐極不同。有云「錢財身外物」，錢財瓜葛換來「經一事，長一智」，並無不可。性的侵害卻是對人本身最根本的羞辱，使心理和人格破碎，所帶來的扭曲和陰影實不可同日而語。

再者，性勒索的延續性強，使受害者更易受到二次傷害、三次傷害。「N號房」曝光後觸發獵奇效應，至今仍有人嘗試進入「聊天室」，亦再傳有人以更隱密的方式啟動新的「聊天室」，散播影片謀利。我們需要更先進的法例規管網上性暴力。

另為性勒索立法

性勒索（sextortion）屬於「報復性色情」的一種。這並非新事物。

16歲加拿大少女Amanda Todd在2012年自殺，原因是不慎被網友拍下祼照，並被陌生人以在facebook公開祼照，從而敲詐她的脫衣影片。其後，警察查出性勒索者同樣對其他男女進行滋擾和勒索。加拿大CBC電視台製作了名為《網路殺了她（The Sextortion of Amanda Todd）》的紀錄片，探討打擊性的勒索。同年，美國亦有另一受害女士，發起了終止報復性色情的社會運動。

特別為性勒索立法，除了因傷害程度不同外，亦有實質作用。風雨蘭認為設立規管性勒索的法例，可向公眾更清楚地傳遞「性勒索不可接受」的訊息，遏止風氣。據此，受害人遇事時更能認清對方的犯法行為，減低他們去求助的猶豫。

英國有法例規定，當你向別人展示私密照，刻意令對方困擾，屬於犯法，這個「展示」包括了上載、發訊息和印刷影像。此外，威脅公布或未經同意公佈別人的私密照，令別人驚恐、受侮蔑，同樣犯法。這些做法都有助打擊「N號房」的流通性。

筆者呼籲本港盡快訂立更先進的法規保障女性，尤其為保障未成年的少女吶喊。

延伸閱讀：
《Cyber Civil Rights Initiative》|《紐約時報》|《關鍵評論》|《大型性勒索事件　匿名使人更卑劣》