陳婉珊（研究主任）
經營錄像拍攝公司的拉森夫婦（圖：StarTurbune）
2019年8月，美國明尼蘇達州（Minnesota）一對共同經營攝錄生意的夫婦，入稟挑戰該州反歧視法侵犯第一修正案所賦予他們的言論自由。地區法庭原判他們敗訴，上星期五（8月23日）聯邦第八巡迴上訴法院以2:1改判他們得直，案件發還地區法庭重審。
拉森夫婦（Carl and Angel Larsen）是基督徒，在明尼蘇達州聖克勞德市（St. Cloud）經營錄像拍攝公司Telescope Media Group。2016年，他們入稟挑戰該州的反歧視法，因為如果他們只提供異性婚禮的錄影服務，將有機會被罰款，甚至判囚。地區法庭原判他們敗訴，直到最近聯邦第八巡迴上訴法院推翻原裁決，認為憲法保障了他們的自論自由，要求下級法庭重審。
多數意見法官斯特拉斯（David Stras）在判辭開首摘要寫道：「［拉森夫婦］希望製作婚禮錄影。明尼蘇達州是否可以要求他們製作同性婚禮的錄影——即使這些信息與他們自己的信仰相衝突？……因為第一修正案允許拉森夫婦選擇何時發言和說甚麼，所以我們駁回撤消他們兩項主張［的決定］，並附帶指示發還［下級法庭］考慮他們是否有權獲得初步禁令。」
徵引不同案例，上訴庭法官指出即使是冒犯性的言論，政府也不應隨意規管：「正如這些案例所表明的那樣，因為言論具有歧視性或令人反感而規管之，並不是國家的逼切利益，無論那些言論多麼使人感到傷害。這是一個『基本原則……政府不會僅僅因為社會認為這個想法本身具有冒犯性或令人不愉快，而禁止表達一個觀點。』……事實上，如果明尼蘇達州是正確的話……理論上，［政府］可以利用［明尼蘇達州人權條例］要求穆斯林紋身藝術家，在基督徒的身體上紋上『我的宗教是唯一真正的宗教』——如果他或她為另一個穆斯林做同樣的事；或者［政府］可以要求無神論音樂家在福音派教會聚會中表演。……［甚至，政府］可以迫使民主黨的演講撰稿人向共和黨人提供相同的服務…..」
明尼蘇達人權委員會認為反歧視法只是限制了拉森夫婦的「行為」，而非「言論」。斯持拉斯法官不同意，他表示當製作剪輯婚禮視頻時，拉森夫婦相當於正創造傳遞意念的媒介。若容許政府規管之，將為保護言論自由打開一個大缺口，法官寫道：「不會僅僅因為政府說言論是行為，它就是」。反歧視法強逼拉森夫婦表達支持同性婚姻——如果他們要表達支持異性婚姻的話。他們的言論自由受第一修正案保護。
拉森夫婦透過聲明表示他們樂意服務每一個人，只是不會製作「推廣每一種訊息」的錄影影片：「我們感謝法院，承認政府官員不能強逼宗教信徒違背他們的信仰，來追求他們的激情。無論您持甚麼信仰，這都是每個人的勝利。」
異議法官凱利（Jane Kelly）表示有關判決是「這國家在打擊任何形式歧視，漫長而困難的過程中……重大的倒退。」她關注判決會引起其他同性婚禮相關服務的訴訟，如鮮花擺設及蛋糕等。
