陳婉珊（研究主任）

哈利斯殯儀館是其中一間捲入歧視爭議的小公司。他們服務該地區已有逾百年歷史。（圖：Daily Signal）

美國聯邦最高法院已定於本年（2019年）10月8日，集合三宗案件展開聆訊。這三宗案件分別涉及性傾向或性別認同歧視，判決結果將會決定這兩項特徵會否納入1964年通過的《民權法案》第七條的受保護類別。因此是另一宗萬眾矚目的LGBT案件。

三宗案件裡面，有兩宗是關於性傾向歧視的，另一宗涉及性別認同歧視。第一宗案件的申訴人是博斯托克（Bostock v. Clayton County），他原任職兒童福利服務的協調員（coordinator），僱主得悉他是同性戀後，把他解僱；後來美國聯邦第11巡迴上訴法院裁定性傾向不屬於《民權法案》下的「性別」，故判博斯托克敗訴。另一宗案件的事主名叫扎爾達（Altitude Express v. Zarda），他原本是跳傘教練，一次向顧客透露他是同性戀後，遭公司解僱；這次，聯邦第2巡迴上訴法院裁定性傾向納入「性別」的定義。（申訴人後來於2014年去世）由於兩個不同聯邦上訴庭作出迥異的裁決，將交由聯邦最高法院定奪。

最後一宗案件的申訴人史提芬斯（R.G. & G.R. Harris Funeral Homes v. EEOC and Aimee Stephens）是一名男轉女的跨性別人士。史提芬斯任職於一間殯儀館，當他通知僱主，放完假後要以女性身份示人時，僱主提出賠償三個月工資的解僱條件，但史提芬斯不接受，並向當地人權委員會投訴。聯邦第6巡迴上訴法院裁定性別認同歧視受《民權法案》第七條所保障。

除了聯邦最高法院的裁決有機會令性傾向及性別認同納入《民案法案》外，與此同時，美國國會亦正在審議《平等法案》（HR 5 Equality Act），將性傾向及性別認同納入受保護特徵。該法案已通過眾議院，但預料會在共和黨控制的參議院受阻。

無論是循司法或立法途徑，假若最終將性傾向及性別認同納入受保護特徵，均會引起影響良心自由及婦女權利等的憂慮。譬如在康乃狄格州（Connecticut），兩名跨性別學生參與女生競賽，兩年來締造了15個州際紀錄，亦變相剝奪了其他女生獲得榮譽的機會；此外，阿拉斯加州（Alaska）安克雷奇市（Anchorage）人權委員會被指設法逼使當地婦女庇護所，收容自我認同為女性的男人；須知婦女庇護所是供受家暴或無家可歸的婦女暫時入住，對於或要與另一個男人同房，很多入住婦女均感不安。其他包括攝影師、花店、蛋糕店等，都不能拒絕服務有違他們良心的同性婚禮。

新聞：
https://www.lifesitenews.com/news/supreme-court-to-hear-major-lgbt-discrimination-case-october-8
https://www.dailysignal.com/2019/07/26/this-lawsuit-over-sex-and-gender-identity-will-have-sweeping-implications/