招雋寧（特約撰稿員）社交媒體臉書總裁朱克伯格近日承認拒登國外維護生命組織的廣告。去年愛爾蘭墮胎公投時，臉書一度拒絕美國維護生命組織的廣告申請，又形容「當地沒有法律義務必需去做」。

朱克伯格：網絡法規太落後

在精英雲集的亞斯本意見論壇上，朱克伯格講述2018年愛爾蘭公投中營運臉書的經驗，又主張各地應為外地團體政治廣告訂立更清晰法規。

他形容當時「正值公投，一群美國的維護生命組織在愛爾蘭下廣告，想影響當地民意。我們向愛爾蘭的同事說：你想我們如何處理？你們沒有法例列明到底我們是否容許這種言論。」

朱克伯格認為法規落後，「這些事根本不應由我們這些私人公司去下決定」，又藉此提倡各地政府要為選舉廣告、私人和轉移資訊等立法。

美國民間組織運用資金影響愛爾蘭並不罕見。愛爾蘭2015年的同性婚姻公投中，美國「大西洋慈善基金會」就曾以至少1,150萬資金，支撐愛爾蘭的同志團體推動政治議程。

最終拒絕維護生命廣告　臉書持平一直受質疑

愛爾蘭的選舉是否不應受美國組織干預？最終由美國媒體公司總裁下決定。

朱克伯格透露，「政府當時任由我們作出決定……我們最終不讓這廣告刊登」。他未有詳細解釋拒登廣告的原因，到底是基於「維護生命立場非我見」，還是「國外干預愛爾蘭選舉不道德」。

然而在2018年美國國會上，這位創辦人卻曾持有另一種觀點，「絕對沒有指令……我們要去偏頗某方。相反，我們的目標是成為所有意見的平台。」

公平地說，社交媒體當時曾為了減低回聲效應出一分力。臉書和谷歌當時分別推出了檢視所有廣告的功能，削弱推送同溫層訊息的機制，讓各種立場的訊息都得以顯示。而在公投前兩周，這些社交媒體更進一步不再接受公投相關的廣告。

然而，臉書仍然一直被保守人士批偏見，常涉嫌審查政見，最近事件包括了封鎖美國懷孕聯會的求助資訊。有國會議員稱要規管「夕谷科技巨人們」，認為科技公司正威脅著網絡的自由和開放性。

推動政治議程　社交媒體的角色甚重

愛爾蘭在今年正式通過墮胎法規，放寬12周前自主決定墮胎的做法。2018年公投中逾六成支持廢除維護嬰兒生命的憲法條文。這意味著愛爾蘭不再平等地承認胎兒生命權，並在憲法上列明容許國會制訂墮胎的法律。

各地媒體專家和意見領袖均關注當地近年公投中，社交媒體在推動政治議程裡所扮演的角色。

參考資料：

《有線電視新聞網》｜《福布斯雜誌》｜《LifeSiteNews》｜《性文化資料庫》