招雋寧（特約撰稿員）
美國喬治亞州統計裡，六成被墮胎的嬰兒都是黑人。
在美國談政治正確，不能不說種族主義。黑人民權運動是現今種種小眾平權運動的基模。墮胎政治層面，支持女性墮胎選擇權的人往往都是種族平權份子，會支持黑人的生命也是生命（#BlackLivesMatter）。但看完統計數據後，人不能不問：黑人「胎兒」的生命也是生命嗎？
生命法案變相特別保障當地非裔
喬治亞州是保守派主導的州份，早前通過《活嬰公平和平等法案》，HB481又稱生命法案（LIFE act），是美國眾多心跳法案之一。
當地的黑人墮胎數字不成比例地高，比其他群體高出4.3倍。根據美國疾病及防控中心的數據，當地在2017年有27,453宗墮胎，其中60.7%是黑人的嬰兒，而黑人群體在全國佔32.2%。在比例其高的前提下，規限墮胎減低黑人嬰兒被抹去的實際個數。
然而，支持墮胎選擇權一方仍一度入稟法院，控告喬州政府並要求禁制這條生命法案。
吊詭回答：確保女性自主墮胎可對抗種族滅絕
墮胎成為黑人被大量減滅的合法手段。「黑人嬰兒的命也是命嗎？」是令支持平權者有點尷尬的問題。黑人女性平權份子羅絲（Loretta Ross）給了一個吊詭的答覆，「對抗人口控制和種族屠殺的最佳方法，就是確保由我們自己作出種族滅絕的決定。」
心水清的人就知道，這位女性平權者真正關心的平權是操生殺大權。誰會關心黑人嬰兒的命？
羅絲又承認黑人女性以往經常被視為人口控制計劃的對象。事實上計劃生育聯合會亦曾在社交媒體表示，「若然你是美國的黑人女性，數據分析顯示你去墮胎比懷孕和分娩更安全。」
這個說法其實符合自1973年《羅伊訴韋德案》以來美國那種精英的觀念。他們認為打掉黑人嬰兒可以減少社會問題，自由派大法官金斯伯格、羅伊的代表律師夫婦等都曾分別講論一種「墮胎能解決人口膨漲和貧窮」的觀點。
「黑人需要墮胎」是否一種社會建構的說法而已？其實際效果會否是種族主義？黑人女性需要的，到底是減少人口，還是確切提升社經地位的平等機會？我肯定的是確保某一個種族能平等地傳續，嬰兒獲得生存權的保障，一定是維護了那種族平等的尊嚴。
