殷琛（特約撰稿員）
蓋洛普民調公司（Gallup）繼5月後再發布新的民調分析，綜合5月和6月的民調，剖析美國人對墮胎的想法。
針對墮胎看法的民調是自90年代開始，至今認為自己是維護生命或支持選擇權立場的人，兩者人數多年來都維持「一半一半」的均等狀態。
六成人反隨心所欲式墮胎
資料來源GALLUP
是次民調發現有六成人反對隨心所欲的墮胎，數字相比去年多出7百分點，分別有39%認為墮胎在絕大多數情況下不合法，21%更認為應在所有情況下不合法。結果反映他們認為必須就墮胎設置較高的門檻。
近十年，認為在大部份情況下都要維護生命的人一直都佔五至六成。反之，認為在任何情況下都可以選擇墮胎的美國人往往不足三成，在這次民調中只有25%美國人是如此。
一半人表示墮胎不道德 問卷設計有蠱惑
資料來源GALLUP
民調問到受訪者對於墮胎是道德或不道德的看法。50%人認為墮胎不道德，6%美國人認為視乎情況，認為可以接納的佔了42%，或反映出美國人對此行為的道德觀念有明顯分歧。
然而，問卷設計有引導嫌疑。設計者將較溫和的「可接納（morally acceptable）」和嚴厲的「錯誤（morally wrong）」對立起來，在社會期許下人會傾向選取較溫和的表達——「嗯，可接受啦，我無權說別人對錯」——從而出現社會期許誤差。可取的設計要使用同樣溫和或同樣嚴厲的選項，即如「可接納」與「不太接納」或「正確」與「錯誤」，減低誤差。
42%中或許有部份人不認為墮胎是「正確」，但民調至少能反映有半數美國人不諱言，直斥墮胎「不道德」。這也解釋了受訪者中最多人只接納少數情況下的墮胎。
不欲推翻《羅案》、反對「心跳法案」同佔六成
此外，民調又問到受訪者是否願見最高法院推翻1973年容許女性自主選擇墮胎的《羅伊訴韋德案》。即使有近一半人稱自己為維護生命立場，但只有33%美國人表示贊成推翻，六成受訪者表示不願如此。
在《羅伊訴韋德案》中，法院提出了「三階段標準」來區分是否保障胎兒的生命，一般來說，在晚期階段中政府要竭力保護胎兒的生命。
近月的維護生命運動推出「心跳法案」，則是希望將前期懷孕中檢測到胎兒心跳時就禁止墮胎。民調反映「心跳法案」的推行極富爭議，四成美國人贊成在六周後檢測到胎兒心跳即禁止墮胎的規定，卻有58%反對。
不支持「心跳法案」的人，又會放支持放寬晚期墮胎的限制？蓋洛普並未有就紐約等州放寬晚期墮胎規定進行調查。
民調方法
詳細數據分別來自兩次民調。蓋洛普5月初和6月初進行調查，並以七成手機、三成固網的電話訪問方式，在50個州份中隨機抽樣分別訪問了1,009位和1,015位美國成年人。加權後，95%置信度的誤差率為±4個百分點。
參考資料：
