殷琛（特約撰稿員）

美國最高法院在5月28日就一條維護生命的法例作出裁決。法院維持了「必須人道處理墮胎致死屍體」的規定，卻不接受法例另一規定──禁止基於胎兒種族、性別或殘疾而墮胎。

法例原先禁止基於歧視的墮胎

［2016年時任印第安納州市長彭斯簽署了一項法案「House Enrolled Act 1337」，列明禁止基於胎兒的種族、性別、族裔或潛在殘障而進行歧視性的墮胎。該法例又規定墮胎者必須以埋葬或火化的方式處理胎兒遺體，不能視之為醫療廢物。

其後，有支持墮胎者不滿，入稟稱每個女人均有「就自己私人權益的絕對權利」去運用墮胎移除她所不想要的胎兒。當時上訴法院一度頒發禁制令，不容許法案推行。去年十月，印州政府要求最高法院審視裁決，並指出不應有基於種族或性別的歧視性墮胎。

呼籲避免優生學　恐成另類種族主義

本周二早上，最高法院維持了必須人道處理墮胎致死屍體的規定，卻拒絕恢復禁止基於胎兒種族、性別或殘疾而墮胎的條文。

其中一位法官在判詞裡提到，雖然裁決拒絕了該條文，但是仍呼籲政府將來避免容許基於種族或性別的墮胎後，變相促成一種現代的「優生學」。法官舉例指在歷史上支持墮胎的專家也承認，墮胎有機會促成按偏見而要求移除特定性別或種族的胎兒。

2015年有專家組織估計墮胎使到美國的唐氏綜合症人口減少三成；而因選擇性別而進行墮胎的做法，更加是一個全球跨國的議題。

強制埋葬　承認胎兒的人性

此外，法例要求進行墮胎的女性埋葬胎兒屍體，受到支持墮胎者的責難，指法例是強加進行墮胎女性的心理負擔。然而，事實上政府已承擔女性的醫療開支，亦不需該女性承擔任何殮葬費用。

推動此法例的原因是來自有人揭發「大熔爐式」的處理胎兒設施，並認為該做法太不人道。所以，法例向那些女性真正所要求的「承擔」，是承認胎屍的人性和尊嚴，避免這些人類被視作醫療廢物。