陳婉珊（研究主任）
澳洲廣播電台（ABC.au）報道，繼去年11月家事法庭裁定性別焦躁兒童第二階段治療（異性賀爾蒙）毋須法庭批准後，家事法庭再於一案例裁定第三階段治療（性別重置手術）亦毋須事先向法庭申請——只要醫生和父母之間沒有爭議。
一名16歲少女認同為男性，父母向法庭申請讓女兒接受性別重置手術，切除乳房。法官認為毋須家事法庭介入，因為醫生和父母均認同事主患有性別焦躁症，而手術是治療方法，事主亦有足夠能力決定是否進行手術。
法官聽取醫生意見，表示手術治療可「拯救性命」，拒絕讓事主接受手術會導致事主極度困擾、情緒低落，甚至有自殺想法的潛在可能。
資深研究員Michael Bailey及Ray Blanchard表示，現時的科學證據顯示變性不必然能預防性別焦躁兒童自殺。首先，很少聲稱想自殺的跨孩子真的付諸實行，性別焦躁患者自殺其實很罕有；而且，也沒有具說服力的證據顯示變性減低跨孩子自殺的可能性。兩位研究員認為，精神問題由性別焦躁症導致（而不是倒過來，如因為精神問題，令患者較易經驗性別焦躁）是時下流行及政治正確的想法，但從未經證實，未見得確實無誤。
我們留意到西方法庭（包括澳洲）的趨勢是聽信單一方面的醫學證詞，容許青少年進行不可逆轉的變性程序，令變性愈趨低齡化；然而，這種醫療哲學卻欠缺科學實證的支持，實在令人憂慮。
