克萊因夫婦受訪（網絡圖片）

在美國俄勒岡州（Oregon） 有一對基督徒克萊因夫婦（Aaron & Melissa Klein）經營西餅店 。2013年1月中，一對女同性戀者訂造婚禮蛋糕。克氏夫婦因信仰緣故拒絕，結果被控違反了俄勒岡州的《平等法（2007） 》 ，該法例規定在提供服務時，不能因性傾向作出差別對待（這類條款亦包含在香港的歧視法內）。若罪名成立，他們可能要交最高到五萬美金的罰款。

克萊因表示不歧視同性戀者，一向有售賣西餅給他們和為他們做蛋糕──提出訴訟的同性伴侶當中有一位便曾經在這西餅店訂購蛋糕。他只是拒絕為同性婚禮特別製作結婚蛋糕，因不希望參與一些有違自己良心的事。[1]

事件曝光後，西餅店一度因支持者專誠到場光顧而營業額上揚。然而，一些激進反對者卻持續滋擾及恐嚇克萊因夫婦及西餅店的供應商，致使西餅店終在大半年後被迫結業。克萊因夫婦接受訪問時表示，儘管失去了多年努力經營的西餅店，他們仍然會堅守信仰。[2]

只因選擇不參與同性婚禮，並沒有對誰造成實質傷害（當事人很快找到另一店鋪提供服務），同運便要透過示威及恐嚇迫使克萊因夫婦不能造生意，這是哪門子包容？

[1] 參考資料、更詳細的分析與反思，請參看：http://kwankaiman.blogspot.hk/2013/03/blog-post.html。
[2] Sweet Cakes by Melissa被迫結業的新聞：http://www.katu.com/news/investigators/Sweet-Cakes-responds-to–222094901.html。

【原刊於「逆歧小冊子」個案21，電子書：http://issuu.com/researchhkscs/docs/sodobook】

【2018年2月20日更新】

2015年，當地勞工局（Oregon Bureau of Labor and Industries）行政法官宣判店主克萊因（Aaron Klein）夫婦要向投訴人賠償135,000美元情感傷害，折算港幣逾一百萬元。

克萊因夫婦於2017年3月上訴，上訴庭於2017年12月28日裁定，維持行政法官的裁決。

克萊因夫婦正考慮上訴。自由社會理應互相尊重對方持守的信仰，只是拒絕為同性婚禮提供一個蛋糕，（並非拒絕服務同性戀者）竟被判罰款百萬港元賠償對方所受的情感傷害，歧視法的威脅可見一斑。