@hkscs @lovedonuts1314 @sexbuttrue

2020年6月15日，美國最高法院大法官以6:3裁決，1964年訂立的《民權法》第七條（Title VII）關於禁止基於「性別」（sex）歧視的法律，也適用於同性戀及跨性別（Bostock v. Clayton County）。換言之，男同性戀者、女同性戀者和跨性別人士在就業上享有法律上的特殊保護。異議法官阿利托（Samuel Alito）及卡瓦諾（Brett Kavanaugh）分別撰寫兩份異議意見書，批評多數裁決以解釋法律的形式作出裁決，實際上卻是訂立了一條新法律。阿利托更狠批「無法想起［比這法院］更無恥地濫用我們解釋法例的權力的例子。」本特刊的目的一方面是去整理這裁決的相關論點，使更多人明白這議題；另一方面我們較為傾向異議大法官的觀點，透過闡釋他們的論據以及加上補充的分析，我們希望更多人能批判性地檢視Bostock裁決，而不會盲從之。

《婚姻的社會價值》（Why Marriage Matters）一書由多位研究家庭的學者撰寫而成，從多項社會科學研究歸納出三十項結論，論證健康的婚姻關係，對男女雙方及孩子以致社會整體，皆有重要的公共利益。完整、有血緣關係且已婚的家庭，是家庭生活的最高標準。孩子在這種家庭模式下成長，不論經濟、社交和心理各方面，多數有出色表現。

特別為香港「性別承認」諮詢製作的特刊。我們最想表達的核心思想有以下三點： 1) 把性別身份主觀化，認為「男」或「女」主要或完全由個人心理的性別認同決定，並無理性證明。相反，男女的兩性區分，雖然有灰色地帶（如Intersex），但區別上是建基於人類生理的客觀事實。
2) 性別身份並非私人的事情，例如一個人的女性身份意味著她有權利進入重視女性私隱的場所，參加女性的競賽等，所以會影響到別人權利。
3) 性別承認制度的設立會對社會有長遠和深刻影響。爭取性別身份主觀化，正是跨性別運動改造社會的目標，若他／她們第一步成功了，其他努力會接踵而來：教育「改革」，對不認同的社會人士提出訴訟等等。而這些目標相當激進，大部分香港市民都不會認同。

經過多年的資料搜集和分析，本小冊子能幫助您更全面認識跨性別運動的真相。我們搜集了大量個案，並加上簡評，相信這是現時獨一無二的資料冊，而且這些個案都是近年發生，卻是主流傳媒不會告訴您們的。

維持民主社會健康發展，良好公民質素至為重要，家庭是社會基本單元，為培養良好公民質素的溫床。全新出版的《民主社會需要道德》小冊子探討民主社會與道德的關係。

性教育是全入的生命教育，當中包括整個人的發展成長，例如個人形象、交友、與異性相處等。年青人要學懂負責任的性行為，須先懂得珍惜自己、尊重別人，因此，性教育應輔以全人成長教育，讓學生在進入親密關係之前，先掌握人際關係溝通技巧。

這本特刊似乎是說台灣的故事，然而，種種跡象顯示，台灣的性解放思想已逐漸在香港萌芽。我們特別預備了這本特刊，介紹性解放觀念如何在台灣落地生根，又會以一套性教育影片《青春水漾》指出他們正在向學生推銷哪種性觀念，更會詳細剖析近年似有成為顯學之勢的「多元性別論」難以自圓其說之處。

婚姻是人類社會的根本基礎。自有文化以來，夫妻關係即有獨特位置，其他關係不能相比。健康的婚姻關係，使孩童得到父母良好的照顧。國家重視婚姻關係，視為孕育新國民的溫床。近代社會科學研究肯定婚姻的價值：對父母子女，在身心、社交或是經濟效益皆有好處。這小冊子，從聖經教導、教會歷史、當代研究、政策方案及信仰立場角度，指出維護婚姻的重要，並探討可行出路。小冊子並設有一系列討論問題，適合教會團契小組使用。

2015年6月26日，美國最高法院以5票對4票的輕微多數，判決同性婚姻受到美國憲法保障，全國五十州必須承認同性婚姻。這個課題非常複雜，牽連甚廣，在通識、社會、倫理與宗教課中，都是很合適的討論或專題研究題目。然而坊間的報道和討論往往相當零碎，而且傾斜性明顯，較缺乏全面、多角度的討論。有見及此，香港性文化學會特地出版這份通識材料，讓社會大眾了解事情始末，以作判斷。我們的討論與分析會建基於理性和公共理由，誠邀大眾慎思明辨不同理據、獨立思考，促進公民社會的發展。

2015年6月26日，美國最高法院以5票對4票的輕微多數，判決同性「婚姻」受到美國憲法保障，全國五十州必須承認同性「婚姻」。有見及此，香港性文化學會特地出版這本回應特刊，供社會大眾了解事情始末，以作判斷。

周一嶽主席自上任後致力推動性傾向歧視條例，並宣稱「性傾向是天生的」、「逆向歧視不存在」，這些都是反對人士的誤解，以及必須透過立法才能保障性小眾的基本人權等。這小冊子一一回應，希望周主席及平機會認真聆聽不同立場的意見，真正「建設一個沒有歧視、崇尚多元、包容共濟的社會，人人共享平等機會。

社會上有些人提倡性傾向歧視法，為要保障同性戀者的人權，這個動權是高尚的，我們也堅決反對歧視同性戀者。然而，何謂「歧視」卻應有合理和嚴格的定義。值得深思的是：用懲罰手段解決這問題，是否合宜和最佳的辦法呢？這小冊子記錄了歐美因類似性傾向歧視法而遭侵犯言論自由、結社自由、宗教自由和教育自由的例子，供大眾參考。

「愛就是愛，婚姻就是婚姻」兩個人相愛的確是私事，香港沒有法例規管，然而婚姻卻是一種公共制度，是政府代表全體市民對一種關係的肯定。同性婚姻的訴求衝擊世界各地，並引起巨大爭議，我們該如何回應這場淚烈辯論呢？這單張列出了八個反對同性婚姻的理由。

青少年性教育單張，透過真人故事和科學研究，指出色情及性隨便為人帶來束縛及痛苦，相反，只有在公開承諾的關係中，才能享受性的滿足。