【更新（2019年10月14日）】
此頁面為2018年梁鎮罡案高院上訴庭判決的評論，梁案終審判決（2019年）的評論文章請按此搜尋。
【案件編號：梁鎮罡對公務員事務局局長及稅務局局長 [2018] HKCA 318】
2018年6月1日，高等法院上訴庭頒下判辭，裁定公務員在外地結婚的同性伴侶未能獲得配偶福利並非歧視；又指若讓同性婚姻的公務員取得配偶福利，將削弱婚姻的獨特地位，而且社會主流仍支持異性戀婚姻。
申訴人梁鎮罡於2014年在新西蘭註冊同性婚姻，並向公務員事務局（Civil Service Bureau）要求更改婚姻狀況，以取得配偶福利。公務員事務局以他的婚姻不屬本港承認的婚姻為由拒絕；此外，稅局亦不接受梁及其同性伴侶的合併報稅要求，梁提出司法覆核。2017年4月，高院原訟庭判梁部分勝訴，即公務員事務局需向梁發放配偶福利，但維持稅局不接受兩人合併報稅之規定。今次上訴庭三位法官一致裁定推翻原訟庭的裁決，以保護婚姻制度為由，認為不承認同性伴侶為合資格配偶是合理的；同時維持不能合併報稅之結果。
上訴庭在判決中肯定男女婚姻制度，例如張舉能法官指婚姻是社會和法律制度，值得受法律的完整保護（full protection），並強調男女婚制受基本法保護，不能隨便說是歧視；又指當牽涉婚姻的獨特性時，須要考慮邏輯一致性，若改動是否有可預見將會破壞婚制的後果。
最近，有立法會議員準備提出動議，要求政府研究制訂讓同志締結伴侶關係的政策。我們相信上訴庭的判決重點能幫助我們更全面思考這問題。明光社及香港性文化學會合作撰寫一系列文章，拋磚引玉，希望社會對同性婚姻議題有更深入的討論，以致社會大眾的決定不是感性的，而是理性的。
除了一篇綜合引介整份判辭和評析外，我們就著三位高院法官論及的六大重點各撰短文一篇：
- 婚姻是社會和法律制度，值得受法律的完整保護（full protection）；
- 香港獨特的憲法處境——基本法第37條對異性戀婚姻的憲法保護，同時已肯定平等權利；
- 制度的改變要考慮邏輯一致性的問題，若改動是否有可預見將會破壞婚制的後果；
- 婚姻的基礎是地位（status）而不是關係（relationship）；
- 與婚姻地位相連的，是一組獨特的權利與義務；
- 香港主流社會過去到現在一直支持異性戀婚姻。
綜合分析：
〈公務員同性伴侶福利案判詞簡析〉
重點評析：
- 〈婚姻制度值得受法律完整保護〉
- 〈有關婚姻制度的變革應考慮本地特殊處境〉
- 〈婚姻制度的邏輯一致性〉
- 〈婚姻只是「關係」，沒有其他？〉
- 〈婚姻的特殊地位來自其權利和義務〉
- 〈主流價值觀支持異性戀婚姻 不容忽略〉
官語錄：
